非生化专业人士请进来做翻译测试题(研究用)

本人在做翻译的同时兼做点翻译研究。现有一测试题请非生化专业的人士配合一下，尽自己所能理解进行翻译，即使译得不好也不代表自己水平不行。生化专业人士请不要参与，也不要以任何方式给非生化专业人士任何提示。多谢！

测试题  英译汉
    \"Oligosaccharide\" refers to polymers of monosaccharides that have a
degree of polymeration (DP) of about 2 to about 10.

wenruizs wrote:
我先来试试。
低聚糖是指聚合度2到10之间单糖的聚合体。

问一下，你是“非生化专业”的吗？

\"Oligosaccharide\" refers to polymers of monosaccharides that have a
degree of polymeration (DP) of about 2 to about 10.

低聚糖（寡糖）系指单糖的聚合物，其聚合度一般为２至１０之间。

我是中药学专业。

机械专业的来试一下：

   低聚糖是指聚合度为约2-10的单糖聚合体。

似乎和前面的人翻译的差不多，这句话很难理解么？

多谢几位的参与。不过wenruizs的高分子材料专业和skyrin的中药专业都属于“生化专业”大类啊。都怪我没说清楚，应该是凡是专业跟化学和生物沾边的都不要参与。
这道测试题的目的是研究，在没有相关专业知识而只凭英语语法知识的情况下，对专业性原文的理解和翻译会有什么影响。

具体到这道题
\"Oligosaccharide\" refers to polymers of monosaccharides that have a
degree of polymeration (DP) of about 2 to about 10.

如果没有专业知识，可能就不清楚that从句是修饰polymers还是修饰monosaccharides。从语法上讲两者都有可能，但因为that从句紧跟在monosaccharides之后，容易误认为修饰它。结果可能得出这样的译文：
“低聚糖(寡糖)是指聚合度 (DP) 为约2至约10的单糖的聚合物。”
这样的译文也会造成歧义，以为“聚合度 (DP) 为约2至约10”修饰单糖。

其实，在专业上看，that从句修饰polymers。
因此应该翻译成
“低聚糖(寡糖)是指聚合度 (DP) 为约2至约10的单糖聚合物。”
或者
“低聚糖（寡糖）是指单糖的聚合物，其聚合度 (DP) 为约2至约10。

有人说”定语从句修饰的是离它最近的名词或代词“，这是错误的。

这个句子可能太短了，简单点，研究意义不明显，不过还是多谢各位的参与。

这个句子有其特殊性：前有polymers，后有polymeration，所以较容易拉上关系，呵呵

把“polymers of monosaccharides ”看作一个词组，不就是“定语从句修饰的是离它最近的名词或代词”么。这句话一般是正确的，但也有例外。

ahui9186 wrote:
把“polymers of monosaccharides ”看作一个词组，不就是“定语从句修饰的是离它最近的名词或代词”么。这句话一般是正确的，但也有例外。

如果没有专业知识判断，那么容易把“polymers of monosaccharides ”看作一个词组吗？

nigerose wrote:
如果没有专业知识判断，那么容易把“polymers of monosaccharides ”看作一个词组吗？

英语里面多重定语从句,是很烦人的.
遇到这种问题,如果不是本专业的,很多情况下,我都不知道如何入手.
日语似乎也有这个问题吧.
呵呵,现在越来越感觉到翻译的关键还是能不能理解发明本身了.
尤其是权利要求的句子

dormancy wrote:
英语里面多重定语从句,是很烦人的.
遇到这种问题,如果不是本专业的,很多情况下,我都不知道如何入手.
日语似乎也有这个问题吧.
呵呵,现在越来越感觉到翻译的关键还是能不能理解发明本身了.
尤其是权利要求的句子

不止是定语从句，许多非常普通的介词，也需要专业知识才能确定词义。