一个审查员第一次参加代理人考试的总结(包括卷三简单分析)

pastar wrote:
你说的我也想到了，所以我在撰写“通过该方法获得产品”的权利要求来保护薯片时，特征部分加上了该薯片上的油脂中含添加的组合物什么的，目的就是想能够具有三性。
同时这样的主题名称同前面的2组权利要求之间不会有单一性问题。

从保护范围来讲，制作方法和获得产品没什么区别。 不过，我是用原来的含油量和有泡来限定的，现在觉得还是有点问题。

1228stone wrote:
从保护范围来讲，制作方法和获得产品没什么区别。 不过，我是用原来的含油量和有泡来限定的，现在觉得还是有点问题。

“含油量低”，“有泡”这两个特征在对比文件2中有描述，至于具体的含油量的范围啥的，我记不清楚了。

个人觉得，直接改成 如权利要求1的方法制备的食品也行。
其与D1的区别在于完整性不同（真空离心带来的），与D2的区别在于 隐含了有害物质等含量的不同（油在170高温和100时产生的物质不同），这导致该食品与D1和2的产品都有实质上的不同。
有点疑问的是是不是相对于D1和2的结合得到的产品有创造性。

其余思路和楼主相同，特别是关于组合物是否分案的考虑。11点交卷了，不知道结果如何。

我的思路和楼主也差不多，重新写了特征部分，加了从属权利要求。做了组合物的分案。也发现了一些形式缺陷，权项和说明书中有几处故意把”马铃薯“写成”马龄薯”了，估计是混淆考生抄错字。但我最后还有一个拿不准的，就是审查员的最后一点意见，权利要求项1和3得不到说明书支持。大家一定都看到了在说明书发明内容中有记载本发明的方法和设备可用于制作除油炸马铃薯片以外的产品。我想反驳审查员的意见，将权1的主题直接写成“一种制作油炸食品的方法”，但犹豫了一下，还是采取了保守的写法。

组合物肯定要分案的，
在这里作为从属权利要求，不能很好的保护发明，
所以我觉得添加组合物的过程写不写从属权利要求都不重要，只要最大的范围划对了就可以了。

拜读了~

卷1题干太长选项也暴长，120分钟100题，刨除涂卡时间基本1分钟1题，刚够读一遍题而已。
卷2时间足够，但是基本全扯到实际应用，不由得感慨命题人有才，太有才，全靠猜。

组合物肯定要分案的，
在这里作为从属权利要求，不能很好的保护发明，
所以我觉得添加组合物的过程写不写从属权利要求都不重要，只要最大的范围划对了就可以了。

我也没有分案，我对于炸马铃薯的产品权利要求是采用了方法限定产品+含有防-剂、风味添加剂的写法，把这些组合物的含量放在了从权。我考虑的是，仅仅是方法限定产品的话，方法没有给产品本身并没有任何区别技术特征，这样的话是不是没有创造性？所以我在产品权利要求中又加入了：马铃薯中含油量，所含油还含有风味添加剂的这种写法。很忐忑。

同是审查员，我机械部的，你是？撰写写的和我差不多，唯一的是我将组合舞分案了！62085154