hehehe222  注册会员 | 2008-11-10 16:32:54

Re:大所对国家发展有用,还是中小所对国家有用??

良心代理 wrote:
呵呵,经历过了才知道啊,要不怎么说经验可贵呢。

人需要经验的,不要那些凭表面乱说的.
广告位说明
anqww123  注册会员 | 2008-11-10 23:30:05

Re:大所对国家发展有用,还是中小所对国家有用??

说的有道理,大所小所只要服务好就是最好的!
广告位说明
少用的  中级会员 | 2008-11-11 01:07:28

Re:大所对国家发展有用,还是中小所对国家有用??


随便扣帽子,打棍子,以偏盖全
差矣
没有什么公平不公平的
胜者为王
本来就是这个道理
难道照顾小所就公平啦
很简单一个道理
你强为什么是小所
人家差为什么是大所
考虑过没有
做好自己的工作就好
大所的人也有老婆孩子要养
大家都差不多的
vr000  注册会员 | 2008-11-11 17:51:22

Re:大所对国家发展有用,还是中小所对国家有用??

国内撰写的收费标准低了点,代理人的收入和体力劳动差不多了。而且申请人水平不一,水平差点的申请人伺候起来那真是半个月折腾进去了,也没结果,偏偏国内是按件收费,这不是折磨人么。
WANGZHEZHIJIAN  新手上路 | 2008-11-11 22:56:46

Re:大所对国家发展有用,还是中小所对国家有用??

大所对国家发展有用,还是中小所对国家有用?? 中国专利的发展关大所小所什么关系?不是扯吗?重要是怎样推行专利制度的完善和发展及怎样推行专利的发展和人才的培养!
botman1234  认证会员 | 2008-11-13 21:37:54

Re:大所对国家发展有用,还是中小所对国家有用??

洗洗睡咯
密云不雨  注册会员 | 2008-11-13 23:53:04

Re:大所对国家发展有用,还是中小所对国家有用??

都没有什么用,绝大多数做的无用功,少量做的有用功,但是由于做无用功浪费了若干社会资源,最后是个零和游戏。看看那些烂申请、看看那些为了骗取指标的假申请、看看那些为骗取政府资助金而作出的申请、看看申请人申请后被骗子骗翻译费评估费的、再看看精神状态非正常比例畸高的申请人、看看专利出版社骗申请人买无用的专利公报费用,摸摸良心看看,大所小所比什么比,无非是五十步、一百步而已。
密云不雨  注册会员 | 2008-11-13 23:56:36

Re:大所对国家发展有用,还是中小所对国家有用??

权利要求中间加不加句号本来就是形式主义,无聊透顶!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

抓作弊是义务

积分: 帖子: 精华:

楼主热帖

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部