从达尔文到果汁局划定分数线

根据目前专利代理行业无证经营比较泛滥，又无人监管的现状，建议适度降低分数线，逐步让有证者替代无证经营者。而不是一味的追求固定分数线，固定通过率

lixz7522 wrote:
任何简单的问题都可以复杂化，使其复杂化的目的无非是有人想加以利用，制造赢利的机会。捡破烂也可以复杂到一般人无法胜任的程度，例如所捡破烂中是否含有致人性命的传染病病毒，对拟拾破烂进行详尽的检索，看是否构成不当得利呀等等。所以建议拾破烂行业也设立代理人制度，并且严格规定准入门槛

无语了，请先告诉我，我所涉及到的那些问题对企业的商标申请是否存在比较重要的意义。
你用来反驳我的方式是类推，类推的前提是两者之间存在相似性，但问题是，捡破烂和商标代理之间存在实质性的差别，不可以类推。谢谢。

lixz7522 wrote:
根据目前专利代理行业无证经营比较泛滥，又无人监管的现状，建议适度降低分数线，逐步让有证者替代无证经营者。而不是一味的追求固定分数线，固定通过率

天哪，原来治理无证经营的办法就是多发证呀！这样无证就变成有证经营？都有证了监管问题就不再突出了？真是从“根”上治理问题呀！

我不知道“断章取义”这个成语用在什么情况下最合适

其实楼主的意思是让这些人才多过关，别这么硬卡，其实根据现在国家对知识产权的人才需要量来看，就是定在220、80也不算多。

我认为在220、80以上的可以算人才了，由其对于西部来说。

司考放水也是基于这样的原因。

podesta wrote:
无语了，请先告诉我，我所涉及到的那些问题对企业的商标申请是否存在比较重要的意义。
你用来反驳我的方式是类推，类推的前提是两者之间存在相似性，但问题是，捡破烂和商标代理之间存在实质性的差别，不可以类推。谢谢。

我想请问一下传染病会不会危及人的健康生命？所拾标的物是否会涉及所涉各方的财产利益？企业的利益与自然人的健康生命哪个更上位。

楼上的，既然你不知道，那我来说说吧，“断章取义”用来评论elecass 不合适。
他 的话没错。

你是明白了，可是别人呢？讲得重一点，疯子都认为自己最清醒，而别人都是疯子

podesta wrote:
楼上的，既然你不知道，那我来说说吧，“断章取义”用来评论elecass 不合适。
他 的话没错。

组团忽悠？楼主的观点没问题呀，你是不是怕别人过多了抢你的饭碗啊，我还嫌司考过的太多呢，问题咱这些既得利益者拦不住放水呀。历年的专代通过率太低了，而且选拔的试题科学性较差，有太多的人很不服气，像楼主这样的人你难道不认为他应该过吗？

aaa123abc wrote:
其实楼主的意思是让这些人才多过关，别这么硬卡，其实根据现在国家对知识产权的人才需要量来看，就是定在220、80也不算多。

我认为在220、80以上的可以算人才了，由其对于西部来说。

司考放水也是基于这样的原因。

建议问问小学语文老师“物极必反”这个词的含义