试卷三评分标准

sunkee wrote:
\"3\\薯片权项要删,未删不扣分的前提是前叙部分用了如权1方法制造的等等\"

这个标准简直可笑，就像“打击卖淫嫖娼者，但如果申明了不是“妓女、嫖客”的，就不予打击”一样可笑。

在同一权利要求书中，对于并列独立权利要求，其有没有引用前一独权，并不导致其新颖性、创造性问题发生改变。

专利法最基本的道理都不懂，还什么标准。。。

这个也说得通啊。。因为毕竟这样也算对啊，这样不算对，又是只有一种答案，太不近人情了

谢谢陈刚同志的马甲

sunkee wrote:
\"3\\薯片权项要删,未删不扣分的前提是前叙部分用了如权1方法制造的等等\"

这个标准简直可笑，就像“打击卖淫嫖娼者，但如果申明了不是“妓女、嫖客”的，就不予打击”一样可笑。

在同一权利要求书中，对于并列独立权利要求，其有没有引用前一独权，并不导致其新颖性、创造性问题发生改变。

专利法最基本的道理都不懂，还什么标准。。。

应该是有没有引用在前的独权，对单一性没有影响，对创造性和新颖性，应该是有影响的。

大巴山来客 wrote:
应该是有没有引用在前的独权，对单一性没有影响，对创造性和新颖性，应该是有影响的。

严重同意，方法涉及的产品可以一并写上，以前老写，后来专利法改了后方法保护延及产品，就没有必要写产品了，但也不是写上了就不对。

1、一种制备A产品的B方法，其特征在于。。。
2、一种A产品，其特征在于。。。。
Vs.
1\'、一种制备A产品的B方法，其特征在于。。。
2’，一种用权1‘所述方法制备的A产品，其特征在于。。。

权2与权2‘没有任何区别，有没有引用关系是一样的，所以如果权2无专利性，权2’也必然没有专利性。
难道就因为在前序部分或者主题名称前加入引用关系，就有了专利性？

aaa123abc wrote:
严重同意，方法涉及的产品可以一并写上，以前老写，后来专利法改了后方法保护延及产品，就没有必要写产品了，但也不是写上了就不对。

专利性问题与方法与产品权项的保护范围没有关系，好不？

sunkee wrote:
专利性问题与方法与产品权项的保护范围没有关系，好不？

不知你想说什么，建议读一下吴观乐的书。

方法从权怎么能冒出来那么多呀？看来“炸薯片时上个厕所尿一泡尿”这样的步骤都得写呀！那么吴官乐老师说的“如果在独权被否定掉的情况下，从权不能具有新颖性创造性而上升为独权的话，那么这种从权是没必要的”不就成了最大的误导了嘛？天哪！（10+2+2）*2就是28分呀！！！会要了老子命的！！

一下少了20分。。唉。。明年再来。。

他山之石 wrote:
方法从权怎么能冒出来那么多呀？看来“炸薯片时上个厕所尿一泡尿”这样的步骤都得写呀！那么吴官乐老师说的“如果在独权被否定掉的情况下，从权不能具有新颖性创造性而上升为独权的话，那么这种从权是没必要的”不就成了最大的误导了嘛？天哪！（10+2+2）*2就是28分呀！！！会要了老子命的！！

不是这样算的吧，否则那就完了，好像方法没有那么多吧，难道是列举食品？