试卷三评分标准

通过考试 wrote:
吼吼，似乎是

呵呵，要是220 90 就好了，不过好像没有可能？？

从权占这么多分 我觉得不太可能吧

sunjq1973 wrote:
一、权利要求撰写部分
1独权写对每项8分,            8x2=16
2从属每项2分,不答不扣分
方法有13个权求-------------------2x13=26
设备有4个权求---------------------2x4=8
组合物有4个权求-----------------2x4=8
3薯片权项要删-----------------------8
4组合物要分案-----------------------8
合计：74

二、意见陈述部分
5、修改说明--------------------------6
8意见陈述----------------------------70

对abcdefghijklmn评分标准的分解（自己猜测）

我觉得差不多，不过组合物分案是7分，陈兄说的
我觉得总体是意见陈述是大头，80分，其他70分

如果独权都对，有点从权，差不多是40分左右的样子
意见肯定答不好，估计也是40分左右的样子，应该就是能及格

aaa123abc wrote:
70%的话应该是230、90才对啊，你可以看一下统计的

一想又不对，abc说240/90都未必能过，咋能230/90就过了。。。

哈哈，这个事比较复杂啊。

前两卷好，比如160的，可能卷3 over
卷3好，可能前两卷不好，也over

但是，肯定有人卷3不止考90，而前两卷可能不太好，比如卷3-120分，那么如果总分245的化，前两卷120就够了。。110，前2卷135就够了。。100，前两卷145就够了。。。似乎不能按正态分布看了

这厮纯属扯淡，搞得跟真的似的，坚定完毕！

我觉得abc兄考虑的可能不够严谨，虽然总人数90分以上的是17%，但是和总分似乎没关系。也就是说卷三90分以上的人，还不一定能上240。那么这部分人里就天然地去掉一部分，直到到达总人数的12%为止，而最后一名的总分才是分数线，这个就很难说是多少了。如果根据经验，那么2004年的低分估计就是这么来的。

那今年230/90也不是不可能，似乎这样考虑比较合理，比如最后一名是140/90，这个也是合格的

方法能写出13个权利要求？？天哪！我组合物分案的权求差不多，但是修改后的权利要求（方法+设备）总共权求不足10个，独权应该都没问题，但是照此说来，在从权上几乎要扣掉20分！
另外，楼主意见陈述书占多少分？

通过考试 wrote:
我觉得abc兄考虑的可能不够严谨，虽然总人数90分以上的是17%，但是和总分似乎没关系。也就是说卷三90分以上的人，还不一定能上240。那么这部分人里就天然地去掉一部分，直到到达总人数的12%为止，而最后一名的总分才是分数线，这个就很难说是多少了。如果根据经验，那么2004年的低分估计就是这么来的。

那今年230/90也不是不可能，似乎这样考虑比较合理，比如最后一名是140/90，这个也是合格的

卷3如果真17%

我觉得楼主的说法值得怀疑
独权不可能才那么点儿分的

果然每年都雷倒一大片
果汁局以后改称雷人局算了
中国国家知识产雷局
一年死一大片也是蛮搞笑的