试卷三评分标准

方法能写出13个权利要求？？天哪！我组合物分案的权求差不多，但是修改后的权利要求（方法+设备）总共权求不足10个，独权应该都没问题，但是照此说来，在从权上几乎要扣掉20分！
另外，楼主意见陈述书占多少分？

通过考试 wrote:
我觉得abc兄考虑的可能不够严谨，虽然总人数90分以上的是17%，但是和总分似乎没关系。也就是说卷三90分以上的人，还不一定能上240。那么这部分人里就天然地去掉一部分，直到到达总人数的12%为止，而最后一名的总分才是分数线，这个就很难说是多少了。如果根据经验，那么2004年的低分估计就是这么来的。

那今年230/90也不是不可能，似乎这样考虑比较合理，比如最后一名是140/90，这个也是合格的

卷3如果真17%

我觉得楼主的说法值得怀疑
独权不可能才那么点儿分的

果然每年都雷倒一大片
果汁局以后改称雷人局算了
中国国家知识产雷局
一年死一大片也是蛮搞笑的

通过考试 wrote:
我觉得差不多，不过组合物分案是7分，陈兄说的
我觉得总体是意见陈述是大头，80分，其他70分

如果独权都对，有点从权，差不多是40分左右的样子
意见肯定答不好，估计也是40分左右的样子，应该就是能及格

意见陈述80分我个人觉得可能性太小,原因不用多说了,修改权利要求和意见陈述谁主谁次大家心里都有数.
如果楼主消息对的话,我认为合情合理的评分应该是:
一、权利要求撰写部分
1独权写对每项8分, 8x2=16(加分案独权和主题名称5左右)=29+
2从属每项2分,不答不扣分?(这句话不明白什么意思)
方法有13个权求-------------------2x13=26
设备有4个权求---------------------2x4=8
组合物有4个权求-----------------2x4=8
3薯片权项要删-----------------------8
4组合物要分案-----------------------8(你没有分案,但写了组合物权利要求只扣8分,这样才合理)
合计：75+13

二、意见陈述部分60

感觉总的方向是对的,但细节方面,仍有疑问.

历年的考试独立权利要求的修改都不可能这么少分的
另外，判分标准绝对是秘密级的，判卷的审查员估计都签了保密协议
不可能泄漏的

lz,从权不会占这么多分吧，不写不扣分什么意思。往年从权好像没有这么重要啊？评分标准变了？再透漏些。

baobao2008 wrote:
历年的考试独立权利要求的修改都不可能这么少分的
另外，判分标准绝对是秘密级的，判卷的审查员估计都签了保密协议
不可能泄漏的

国知局总是以创新取胜的，你不理解的事情多了，呵呵。

不写从权就无法得分，总分是一定的，那和扣分有啥区别

大家都不要争了，明天查查分数就知道大概了。

每年，都会有一些所谓的“标准”出来雷人！但内容的却很扯淡，不敢恭维。